پندار نیک، گفتارنیک، کردارنیک

امام زمان و دنباله‌های نامتناهی!

سعید — Wed, 20 May 2009 21:25:41 +0000

آقای خزعلی تا اونجایی که می‌شناسم یک مسلمان و مومن خوب هست و مطالب سایتش رو برخی اوقات به همراه کامنت‌هاش میخونم. کلا پست‌ها و کامنتهای جالبی داره، خوانندگانی که با نظراتشون سعی می‌کنند بنده خدا رو به راه راست! هدایت کنند؟! :دی مثل اینکه راه راست تو هر دوره زمونه‌ای یک چیزیه! شاید نیست و شایدم هست و بستگی به عوامل متعدد به خصوص جو جامعه داره. خلاصه داشتم این پست ایشون رو نگاه میکردم. به نوشته ایشون که نقد بسیار است ولی اونجا که نوشتن “جوانان سخن از موعود را به سخره میگیرند!” من رو یاد ماجرای چند روز پیشم انداخت که برای خودم به نوعی جالب بود.
در یک تاکسی نشسته بودم که دو تا جوون تقریبا هم سن و سال که شاید برادر بودند شاید هم نبودند داشتند با هم بحث یا به نوعی جدل میکردند و موضوع هم امام زمان بود. یکی شیفته و سعی در اثبات، دیگری بی اعتقاد و سعی در انکار! هر کدوم هم هر چه در چنته داشتند رو میکردند که طرف مقابل رو متقاعد کنند که حرف خودشون درسته، ولی چه سود که هیچ کدام زیر بار نمی رفتند. کلا بحث بر سر خیلی از مسایل اعتقادی بی‌فابده است، چون روش علمی یا استدلالی دقیق مادی و غیر متافیزیکی برای اثبات یا رد خیلی از موارد اعتقادی وجود نداره و چون انسان ها متفاوت هستند و این عالم، عالم کثرت هست، لذا بستگی به پذیرش یا عدم پذیرش افراد داره، رو این حساب من وقتی از این بحث ها میشنوم اگه حال نداشته باشم معمولا یا گوش نمی‌کنم یا میخوابم یا اصلا اونجا رو ترک میکنم. خلاصه اینا سرگرم جدلشون بودند و منم در چرت ملوکانه تا اینکه اونی که اعتقاد به وجود امام زمان نداشت گفت: “من اصلا می تونم با ریاضیات و استقرا برات ثابت کنم. ببین رابطه تو با پدرت مانند رابطه پدر تو با پدربزرگ تو هست و رابطه پدربزرگ تو با پدرش هم مانند پدر ایشون با نسل قبلشه. همان چه که در استقرا میگوییم و اگر حکمی برای k دربست باشه برای k+1 هم درسته و میشه نسل ها را مانند جمله های بی نهایتی با هم جایگزین کرد. آیا در زمان پدربزرگ تو آمد؟ که در زمان پدر تو بیاد؟ که در زمان تو بیاد؟ و نهایتا در زمان فرزند تو بیاد؟ چیزی که نمی آید و تاثیری چشم گیری هم در زندگی ما ندارد و خود ما هستیم که در زندگی خود تاثیرگذار هستیم چه فرقی می کند که باشد یا نباشد؟”

در این زمان اونی که اعتقاد داشت به فکر فرو رفت و چیزهایی هم گفت که من که در این زمان چرتم پاره شده بود در چشم هایش می توانستم بخوانم که مثل هر انسانی که دوست ندارد افکارش مورد تعرض و شکست قرار بگیرد سعی در رد حرف طرف مقابل داشت که خودش را نیز قانع نمیکرد! در این زمان بود که من از این ماجرا به فکر خودم فرو رفتم و سوالات زیادی برایم مطرح شد. اولا که سخت در حیرت بودم که انسان برای توجیه هر چیزی چگونه به استفاده ابزاری از هر چیزی منجمله ریاضیات و استقرا و دنباله ها و … و سعی در ارتباطش با اثبات یا رد یک مساله اعتقادی روی میاورد! و از اون بدتر در طرف مقابل، یعنی اینقدر اعتقادات ما سطحی و بدون تفکر و تعمق است و هر چیزی که بهمان در چارچوب یک خودشیفتگی جمعی گفته اند را دربست پذیرفته ایم و دلیل واقع بینانه ای برای اعتقاداتمان نخواسته ایم و نظرات مختلف در تایید یا رد نظراتمان را آنقدر کم شنیده ایم که با یک تلنگر اعتقادات درست و غلطمان در مرز فروپاشی قرار میگیرد؟!
کلا اصلا امر مقدس ولو هر چیزی که باشد را می توان نقد کرد؟ امر مقدس اصلا یعنی چه و به صورت مطلق مقدس است یا تقدس آن ساخته و پرداخته ذهن های خودشیفته ماست؟ آیا امر مقدس می تواند باعث برتری گروهی بر گروه دیگر شود؟ آیا امر مقدس می تواند و حق دارد که خود را به همه انسان های متفاوت تعمیم دهد و اختیار انسان ها را سلب کند؟ و …

پی‌نوشت۱: نظرات بالا در مورد امام زمان، نظرات بنده نیست و اصولا بنده در این مورد چون هنوز فکر و مطالعه نکرده ام نظر ندارم.
پی‌نوشت۲: یک شیرمرد یا شیرزن میخوام که به روش ریاضی نتیجه گیری اونی که اعتقاد نداشت رو رد کنه یا شایدم اثبات کنه؟!

زمزمه های ناشنیده

سعید — Tue, 21 Apr 2009 21:30:21 +0000

- هیاهو زیاد بود، همه دغدغه داشتند، برخی یارکشی می‌کردند و ذهن‌ها خط کشی شده بود.
- جوانک خسته به نظر می‌رسید، ولی همچنان با بال‌هایی کشیده و چشمانی مغرور چیزی را جستجو می‌کرد، چیزی را که خودش هم به درستی نمی‌دانست.
- شب غریبی بود، مثل همیشه نبود، احساس سبکی می‌کرد، شاید از درون تهی شده بود.
- نمی‌دانست خواب است یا بیدار، صداهایی می‌آمد، چشمانش چیزی را نمی‌دید، شاید می‌خواست ببیند ولی راهش را درست نرفته بود.
- صداها زیادتر می‌شد، نمی‌دانست چه می‌گویند، حس می‌کرد شادمان بودند ولی لبهاشان نمی‌خندید.
- صدایی نزدیکش می‌شد، بر شانه‌اش دست گذاشت، دستانش سرد بود ولی قلبی به گرمای خورشید داشت، جوانک برگشت ولی کسی آنجا نبود.
- زیر لب زمزمه ای می‌کرد، جوانک سعی می‌کرد بفهمد ولی بی‌فایده بود، ذهنش را به سختی برای لحظاتی خاموش کرد، زمزمه ها را به آرامی در قلبش می‌شنید.
بیرون ز تو نیست آنچه در عالم هست از خود بطلب هر آنچه خواهی که تویی
- آسمان گرگ و میش بود، زیر نم نم باران نشسته بود و به تنگ آب و ماهی قرمر خیره شده بود، زمان برایش ایستاده بود و همچنان به زمزمه‌های ناشنیده گوش میداد.

آیا فریبی به نام دنیا؟!

سعید — Sun, 19 Apr 2009 17:14:58 +0000

از مسافرت ۱ روزه قم و جمکران آمده.
مادرم: نمی دونی چه فضای معنوی بود، همه عاشقانه دعا میکردند.
من: چه خوب، شما چی دعا کردین؟
مادرم: من که سلامتی شما به خصوص تو و خوشبختی تون رو دعا کردم.
من: ممنون مامان، خوب خاله چی دعا میکرد؟
مادرم: بیشتر اصرار خاله ات بود که بریم وگرنه من همین جا هم برای شما و همه دعا می کنم، میدونی که دختر دم بخت داره، حاجت داشت که یک شوهر خوب برای دخترش پیدا بشه، داره سنش زیاد میشه!
من: کی رو میگی؟ نکنه داری مهشید (اسم غیرواقعی) رو میگی؟
مادرم: آره دیگه!
من: اون که خواستگار زیاد داره!
مادرم: مادر جان، هر کی میاد یا واقعا اوضاعش خرابه که اصلا در حد مهشید نیست یا اینکه اوضاعش خوبه، این یک عیبی میذاره که چمیدونم خوشم نیومد و یا بی پوله و تحصیلات نداره و …
من: خوب ویژگی های این شوهر ایده آل که میخواد چیه؟
مادرم: نمی دونم والا، میگه باید وضع مالی اش مناسب باشه، چمیدونم خونه و ماشین که دیگه باید داشته باشه، تحصیلات عالیه داشته باشه، خوش تیپ و خوش قیافه باشه و مهریه هم در حد عرف بده!
من: این میخواد زندگی کنه یا معامله کنه؟ یک همچین پسری که شرایط اینو داره و میدونه که این ذهنش معامله گره، به چه مناسبتی نباید اون هم معامله گر باشه و بیاد مهشید رو انتخاب کنه؟
مادرم: وا! مگه مهشید چشه؟
من: چیزی اش نیست، خیلی هم دختر خوبیه! ولی وقتی سیستم ازدواجش معامله ایه باید درک کنه که ارزش این همه هزینه رو نداره!
مادرم: یعنی چی؟
من: مامان، یعنی شما واقعا نمی دونید؟
مادرم: چی رو؟ خوب بگو ما هم متوجه بشیم.
من: مامان جون، تو نظام فکری معامله ای که شما الان برای من توصیف کردید از این دختر، باید یک چیزی بیاره جلو که این همه ارزش هزینه کردن داشته باشه؟ این به جز یک س.ک.س و یک حداقلی از برخورد خوب و حالا یک خانواده نه چندان پولدار چی داره؟ مگه اینکه یکی ببخشید خر باشه، این همه بخواد واسه این چیزای معمولی که بیرون از ازدواج هم میشه تامین اش کرد هزینه کنه!
مادرم: این جوری در مورد این دختر حرف نزن!
من: باشه، من حرف نمی زنم، ولی اون و خیلی ها دارن عمل میکنن!
مادرم: تحصیلات هم داره دیگه!
من: خوبه! می تونه نرخ مهریه رو بالا ببره. گفتم بالاخره هستند خرهایی که میخواند مثلا با مدرک این ازدواج کنند.
مادرم: تو حق نداری این طوری در مورد این دختر حرف بزنی، مگه نمی دونی، یک دختر محجبه و پاکه که خیلی ها آرزوی همسری چنین دختری رو دارند! این چیزا رو بهش نسبت نده!
من: من غلط بکنم در مورد کسی قضاوت کنم، ولی محجبه بودن منافاتی با فقط س.ک.س بودن و اون چیزایی که گفتم نداره. یکی دوست داره واسه همه میریزه بیرون، یکی هم مثل این می پوشونه! شما تو سیستم معامله ای که حرف از عشق و پاکی و معصومیت نمی تونی بزنی! از نظر من این چیزی که شما توصیف کردی فرقی با ماشین خریدن نداره! آیا مهشید یک بی ام دبلیو هست که این همه پول باید براش پرداخت بشه؟ آخه آدم باید تو زندگی انصاف داشته باشه، اصلا خود من، منی که هیچ نکته قابل ذکری در خودم ندارم، به چه مناسبتی یک دختر خوب و تحصیلکرده و با فهم و کمالات باید به من جواب مثبت بده؟
مادرم: بابا خوب آقای عقل کل، شما درست میفرمایید! احیانا اشکالی از نظر شما نداره که مادر ایشون حاجتی از امام معصوم داشته باشه یا بره پیش دعانویس؟!

و من فکر میکردم آیا این دنیا یک حقه و فریب و بازی است … ؟!

آیا اجتماع نرم‌افزار آزاد یک جامعه کمونیستی است؟

سعید — Fri, 16 May 2008 18:05:02 +0000

‌چند روز پیش با یکی از بچه های خیلی فنی و باتجربه شرکت یک بحث فلسفی در مورد نرم‌افزارهای آزاد و اپن‌سورس نسبت به نرم‌افزارهای اختصاصی (proprietary) داشتم که البته در نهایت بحث ناتمام موند به خاطر مساله‌ای که مطرح کرد و من چون احاطه‌ای به اون مطلب نداشتم که بتونم جواب بدم لذا بحث ناتمام ماند و به قول خودمون من کم آوردم ولی بهش گفتم میرم مطالعه می‌کنم، حداقل برای اینکه این شبهه برای خودم برطرف بشه. موضوع چی بود و از کجا شروع شد؟
خیلی ساده! قشرهای دیگه رو نمی دونم ولی در مورد رایانه، وقتی ۲ تا آدم کامپیوتری به هم می‌رسند شروع می کنند به صحبت و بحث و تبادل‌نظر که با جنبه‌های ناآشنای علم رایانه بیشتر آشنا شوند و از تجربیات هم استفاده کنند و ما هم بر اساس همین قاعده صحبتمون داغ شد. پس از کلی بحث در مورد فناوری‌های مخابراتی، شبکه و امنیت و … و تبادل‌نظر‌هایی که انجام دادیم و خیلی هم عالی بود و کلی مطالب دستگیرم شد رسیدیم به بحث نرم‌افزار‌ و ماشاالله گنو/لینوکس امروزه اینقدر گسترده شده و کاربرد داره به خصوص برای کار صنعتی که بحثمون در باب نرم‌افزار با گنو/لینوکس شروع شد. (البته وقتی ۲ تا آدم که تقریبا ۱۰۰٪ کارهاشون روی این پلتفرم هست دیگه واضح است بحث رو با ویندوز یا مک شروع نمی‌کنند!) پس از کمی تبادل‌نظر در باب لینوکس و نرم‌افزار آزاد که اون هم خیلی خوب بود به خصوص در مورد سیستم‌های جاسازی شده (Embedded Systems) که تقریبا این سیستم‌ها در سلطه لینوکس هستند نمی دونم چه مساله‌ای مطرح شد که از مسایل فنی ییهو! رسیدیم به مسایل فلسفی و ایدئولوژی و فلسفه پشت نرم‌افزار‌های آزاد و اختصاصی و مقایسه آنها که متاسفانه من همیشه در این موارد کم میارم.
مسایل زیادی مطرح شد و طرفین هم به نسبت توانستند همدیگر را نسبت به مواضع شون متقاعد کنند. کم‌کم دیگه داشت بحثمون به جاهای باریک می کشید، مثلا اون می‌گفت: “چه لزومی داره من نرم‌افزاری که می نویسم سورس کد یا همون کد منبع اش را در اختیار همه بگذارم و اصلا این کار به چه دردی می‌خوره؟ و …” که منم تا جایی که می دونستم پاسخش را میدادم که دیگه آخر گفت: “میدونی چیه؟ نرم‌افزار‌ آزاد یک مدل کمونیستی‌ایه که برای مقابله با تفکر کاپیتالیسم در حوزه نرم افزار ایجاد شد. اگر هم دقت کنی تاریخ پیدایش اش دقیقا برمی‌گرده به اوج جنگ سرد.”
یک کم در مورد این مطالب و کمونیسم و کاپیتالیسم و غیره که صحبت کرد دیدم خیلی هم بیراه نمیگه ولی از آنجایی که در فیلم انقلاب اپن سورس دیده بودم که بزرگان نرم‌افزار آزاد تاکید داشتند که نرم‌افزار آزاد نگرشی کمونیستی نیست دچار تناقض شده بودم. از طرفی چون من این ایدیولوژی‌ها رو اصلا نمی شناسم به جز یک سری کلیات دیگه دیدم نمی‌تونم بحث را ادامه بدم و عملا بحث خاتمه یافت. امروز خواستم یک کم در این موارد مطالعه کنم. یک بار دیگر سوال را مرور کنیم:
سوال: آیا جنبش نرم‌افزارهای آزاد یک جنبش کمونیستی، سوسیالیستی است که هدف آن ایجاد یک جامعه کمونیستی در حیطه نرم افزار است؟
واضح است که برای پاسخ به این سوال باید بدانیم که ۱- نرم‌افزار‌ آزاد چیست و چه مشخصاتی داره؟ ۲-تفکرهایی مانند مارکسیسم، سوسیالیسم و کمونیسم چگونه تفکراتی هستند؟
در مورد نرم‌افزارهای آزاد تعدادی از بچه‌های نازنین کامیونیتی لطف کردند و مقالات کاملی را در این زمینه نگارش یا به فارسی ترجمه کرده‌اند؟ مانند تعریف نرم‌افزار آزاد، چرا نرم‌افزار نباید مالک داشته باشد؟، لینوکس چیست؟، تاریخچه لینوکس، GPL: آزادی و تضمین آزادی . به طور کوتاه اگر مرور کنیم:
“نرم‌افزار آزاد در مورد آزادی کاربران برای اجرا٬ کپی٬ توزیع٬ بررسی٬ تغییر و بهبود دادن نرم‌افزار می‌باشد. بطور دقیق‌تر نرم‌افزار آزاد به چهار نوع آزادی برای کاربران یک نرم‌افزار اشاره می‌کند:

آزادی برای اجرای برنامه برای هر منظوری (آزادی ۰)
آزادی برای مطالعه و بررسی چگونگی عملکرد برنامه و تغییر آن برای نیاز خود (آزادی ۱). دسترسی به کد منبع یک پیش‌شرط برای این آزادی می‌باشد.
آزادی برای توزیع مجدد کپی‌هایی از آن٬ بنابراین شما می‌توانید به همسایگان [اطرافیان] خود کمک کنید (آزادی ۲).
آزادی برای بهبود برنامه و انتشار این تغییرات برای عموم٬ بنابراین تمام جامعه از آن بهره می‌برند (آزادی ۳). دسترسی به کد منبع یک پیش‌شرط برای این آزادی می‌باشد.”

برای آشنایی با ۳ تفکر مارکسیسم، سوسیالیسم و کمونیسم هم اگر به ویکی‌پدیای فارسی یا در بعضی موارد که ناقص است به انگلیسی آن مراجعه کنید جملاتی مانند زیر را خواهید دید: “میان مارکسیست‌های مختلف, برداشت‌های بسیار متفاوتی از مارکسیسم و تحلیل مسائل جهان با آن موجود است اما موضوعی که تقریباً همه در آن توافق دارند واژگونی نظام سرمایه‌داری از طریق انقلاب کارگران و لغو مالکیت خصوصی و کار مزدی و ایجاد جامعه‌ای بی طبقه با مردمی آزاد و برابر و در نتیجه، پایان ازخودبیگانگی انسان (که کمونیست‌ها معتقدند در جهان سرمایه‌داری ناگزیر است) است.” و یا “سوسیالیسم اندیشه‌ای سیاسی، اقتصادی و اجتماعی است که هدف آن لغو مالکیت خصوصی ابزارهای تولید و برقراری مالکیت اجتماعی بر ابزارهای تولید است.” و در نهایت “کمونیسم یک ساختار اجتماعی-اقتصادی است که تأسیس یک جامعه‏ی بدون طبقه، بدون دولت (هیئت حاکمه) بر اساس مالکیت اشتراکی بر ابزار تولید را ترویج می کند. معمولاً کمونیسم به عنوان شاخه‏ای از جنبشی بزرگ‌تر به نام سوسیالیسم مطرح می‏شود.”
اگر پایه و اساس جامعه کمونیستی که بر “لغو مالکیت خصوصی و برقراری مالکیت‌اجتماعی بر ابزارهای تولید” است را با مقاله چرا نرم‌افزار نباید مالک داشته باشد؟ از ریچارد استالمن (پدر نرم‌افزار آزاد) که در تبیین نرم‌افزار آزاد نوشته شده را کنار هم بگذارید می‌بینید کاملا بر هم منطبق هستند!‌ یعنی نرم‌افزار آزاد با اندیشه و ایدیولوژی سوسیالیسم کاملا سازگار است. پس چرا بزرگان نرم‌افزار آزاد اعتقاد دارند اجتماع نرم‌افزار آزاد به هیچ وجه یک جامعه کمونیستی نیست؟
شما به این موضوع فکر کنید، من هم چند مقاله باقیمانده در این باب را مطالعه کنم و پاسخ به این سوال را در یک مطلب دیگر پیگیری کنیم!

پی نوشت: نگران نباشید، تحقیق خانم‌های نرم افزار آزاد را دارم با جدیت دنبال می کنم. فقط یک مقدار مطالعاتش برخلاف آن چیزی که فکر می کردم زیاد شده که اتفاقا لازم هم بود. خلاصه thread اش داره در پس زمینه اجرا میشه!‌ D:

خانم های نرم افزارآزاد کجا هستند؟

سعید — Sat, 03 May 2008 14:19:43 +0000

این سوال ممکنه برای هر کس که به نوعی با نرم افزار آزاد/اپن سورس کار می کنه پیش بیاد! سوال از این قراره که چرا میزان مشارکت خانم ها چه به لحاظ کاربر چه به لحاظ توسعه دهنده در اجتماع کاربران و توسعه دهندگان نرم افزار آزاد/متن بازنسبت به آقایون کمتر هست؟ البته اگه بخواهیم به مساله به صورت کلان نگاه کنیم این مساله میتونه خیلی کلی تر باشه. بدین صورت که چرا تعداد خانم ها کلا در فناوری های اطلاعات و ارتباطات نسبت به آقایون کمتره و کلی تر بخواهیم به قضیه نگاه کنیم بدین صورت میشه که چرا تعداد خانم ها کلا در رشته های فنی و مهندسی نسبت به آقایون کمتره؟ برگردیم به عنوان اصلی و فعلا به مساله در حیطه نرم افزار آزاد/ متن باز نگاه کنیم. البته همین جا بگم هر ۳ سوالی که در بالا ذکر شد فقط مختص مملکت ما نیست بلکه در همه جای دنیا وجود داره. شاید بنا به دلایل فرهنگی و اجتماعی در کشورهایی مثل کشور ما نسبت به کشورهای غربی این مساله حادتر باشه. به نظرم بد نباشه در ابتدا به یک آمار و ارقامی در این زمینه توجه کنیم، البته آمار دقیقی قطعا وجود ندارد ولی آمارهای تقریبی با دقت خوبی نزدیک به هم هستند. به عنوان نمونه آمار موجود در این سایت را ببینیم: (خانم ها: بخش نارنجی نمودار ، آقایان: بخش آبی نمودار )

نمودار ۱- تعادل جنسیت، آمارها نشان می دهند که در سطح دنیا تعداد زنان با مردان برابراست

نمودار ۲- در بخش فناوری اطلاعات و ارتباطات، نسبت مشارکت خانم ها به آقایان بین ۲۵% تا ۳۵% می باشد

نمودار ۳- در اجتماع نرم افزارآزاد، نسبت مشارکت خانم ها به آقایان بین ۱/۱% تا ۵% می باشد

خلاصه این تحقیق در مورد این سوال که ممکنه سوال خیلی ها باشه و مهم تراز اون جواب هاش و راهکارهایی که این تحقیق ممکنه بتونه ارایه بده احتمالا راهگشای خیلی از افراد به خصوص خانم های محترمی که به تازگی با این نرم افزارها آشنا شده اند باشه. مثل هر تحقیقی ابتدا باید یک گنجینه ای از آمار و ارقام و اطلاعات نسبتا دقیق داشته باشیم. در مرحله دوم باید از اطلاعات مرحله قبل به عنوان ورودی استفاده کرده با مطالعه تحلیل های دیگران و مطالعات خودمان و بتوانیم مساله را تحلیل کنیم و در فاز سوم راهکارهایی برای بهبود این معضل ارایه کنیم.
پس منتظر مقالات بعدی در این زمینه باشید. در ضمن دو نفر از خانم های محترم کامیونیتی کاربران لینوکس و نرم افزارهای آزاد/متن باز ایران با بنده در این تحقیق همکاری و هم فکری می کنند که همین جا ازشون تشکر می کنم. خوشحال میشم اگر دوستان عزیز دیگری هم مایل باشند در این تحقیق همکاری و هم فکری کنند. همین جا می تونند اعلام کنند یا اینکه با بنده تماس بگیرند.

جنگ و نرم افزار آزاد

سعید — Fri, 28 Mar 2008 17:47:26 +0000

یکی از مجلاتی که من همیشه مطالب و مقالاتش را دنبال می کنم و واقعا مطالبش در زمینه نرم افزار آزاد و اپن سورس فوق العاده است Free Software Magazine است. یعنی امکان نداره در هر شماره ای مقاله ای نباشه که شما رو مجذوب خودش کنه. داشتم آرشیو مجله را مرور می کردم که به مطلبی تحت عنوان War and Free Software برخوردم. مقاله در این زمینه است که شکل جنگ ها در دنیا در حال تغییر است و به جای اینکه یک سری نیروهای نظامی بیان و جنگ رو جلو ببرند یک سری روبات و ماشین برنامه ریزی بشن که به صورت اتوماتیک این کار رو انجام بدن. مثلا در یکی از پیوندهایی که در مقاله ذکر شده آمریکا طرحی رو داره که یک نیروی نظامی بر اساس روبات هایی که تحت شبکه به هم متصل هستند رو تشکیل بده و برای این کار ۱۱۷ میلیارد دلار هم تاکنون هزینه کرده و ظاهرا فاز اولش که پروسه تحقیق و توسعه بوده به اتمام رسیده.
در ادامه مقاله گفته که در این زمینه یعنی همین نظامی گری با توجه به عوامل مختلف میل به نرم افزارهای آزاد/متن باز بیشتر است. نه اینکه حالا فکر کنید از طبیعت نرم افزار آزاد خوشش میومده بلکه برای اینکه در محیط نرم افزار آزاد کدها در اختیار هستند و دیگه لازم نیست تلاش و سرمایه گذاری برای برنامه نویسی از اول صورت بگیره (اگر بخوام به زبان خودمون بگم یعنی توسعه دهندگان نرم افزار آزاد کد می زنند و اینا هم خیلی راحت بدون توجه به قانون کدها رو می بلعند). در ادامه عوامل دیگری که مثلا نمیشه از نرم افزارهای اختصاصی (proprietary) مثل نرم افزارهای میکروسافت و … استفاده کرد را این طور ذکر کرده که این سازمان ها فکر می کنند این نرم افزارها امن نیست و بعدش هم نمیشه به این شرکت ها اعتماد کرد. البته من با این دلیل مقاله و کلا این قسمت موافق نیستم که مثلا چون لینوکس یک طبیعت بازی دارد امن است و میکروسافت یا ادوبی که سیستم بسته دارند امنیت نرم افزارهاشون بد است. به نظر من برای امنیت نرم افزاری یک سری عوامل باید دست به دست هم بدهند که اون سیستم به حد قابل قبولی از امنیت برسه. جای بحثش این جا نیست ولی قطعا یک متخصص امنیت می تونه یک ویندوز را به حد قابل قبولی برسونه و یک کاربر ناآشنا هم می تونه یک سیستم لینوکس را به حد پایینی از امنیت برسونه.
پیوندهایی که در مقاله اومده به نظرم خیلی جالب و مفید است و امیدوارم حتما بخونیدشون. ولی نکته تاسف بار این مقاله به نظر من استفاده از کدهای نرم افزار آزاد بدون رعایت و تضمین آزادی برای دیگران است که مقاله به سازمان های نظامی اشاره کرده ولی در کشورهایی من جمله کشور عزیزمان ایران داره در تمامی زمینه ها فراگیر میشه. GPL (مجوز نرم افزاری عمومی GNU) که اکثریت این نرم افزارها از اون به عنوان مجوز نرم افزاری استفاده می کنند با صراحت بیان می کند که هرکس می تواند از این کدها استفاده کند، بررسی و مطالعه کندو تغییر دهد ولی اگر هر تغییری داد باید دوباره به صورت آزاد منتشر کند. حالا باز در مورد سازمان های نظامی همون طور که در قسمت نظرات بحث شده شاید بشه یک توجیهی آورد ولی دیگر شرکت های نرم افزاری چه توجیهی دارند که این گونه آزادی نرم افزار رو نقض می کنند؟ نمونه اش همین جایی که خودم الان توش دارم کار می کنم که خیر سرمون بخش لینوکس هستیم و همه چیز رو داریم زیرپا می گذاریم. من واقعا نمی دونم چی باید بگم ولی فقط می دونم هیچ مملکت و مردمانی با بی قانونی نتوانستند و نمی توانند در درازمدت پیشرفت کنند و به جایی برسند.

پیوست ۱: در مقاله پیوندی به ایران هم هست که ارایه دکتر خوانساری است در مورد طرح ملی نرم افزارهای آزاد/متن باز که با تمام نقدها و ایراداتی که بیشتر از دیگران خودم به این طرح داشتم و دارم واقعا متاسفم که این طرح که تنها طرح در زمینه نرم افزارهای آزاد بود دیگر دنبال نشد.
پیوست ۲: یک لحظه فکر کنید یک توسعه دهنده نرم افزار آزاد/متن باز هستید. عشق و علاقه شما این است که برنامه و کدی بنویسید که بتونه مشکلی از مشکلات کاربران رو حل کنه و زندگی بهتری برای انسان ها به ارمغان بیاره. حالا یک سری آدم پیدا شده اند که از این کدها که شما با هزار عشق و علاقه زده اید می خواهند برای نابودی و قتل و غارت انسان ها استفاده کنند! واقعا چه حالی بهتون دست میده؟! نمی دونم چرا همیشه که این چیزها رو می بینم یاد ترانه تصورکن از آقای سیاوش قمیشی می افتم، حداقل توی ذهن و رویامون دیگه اجازه داریم دنیای مطلوبمون رو بسازیم. امیدوارم روزی برسه که این آقایون عالم یک کم به خودشون بیان و دست از این اعمالشون که دنیا رو به این شکل درآورده بردارند!

پرسشی از خداوند!

سعید — Sat, 08 Mar 2008 09:35:06 +0000

دیروز لینک وبلاگی رو دیدم به نام shahir blog . همون طور که می دونید من حتی الفبایی از سیاست رو نمی دونم و واقعا دوست هم ندارم بدونم، با این حال بنا به کنجکاوی چندین مطلب آخر و کامنت های مربوطه اش رو یه نگاهی کردم. سایت بدی نبود و تحلیل های به نسبت عقلانی ارایه کرده بود. (دیگه واقعا با خودم عهد می کنم مطالب سیاسی رو حتی نگاه هم نکنم). پس از خواندن چند مطلب واقعا دیگه خواندن بقیه مطالب برایم قابل تحمل نبود. اینکه یک حکومتی با نظامی گری به اسم دموکراسی میاد و برای رسیدن به نفت اون مملکت حاضر میشه صدها هزار انسان بی گناه رو به کام مرگ بکشونه. اینکه حکومتی برای اینکه ایدئولوژی شکست خورده اش رو به دنیا صادر کنه حاضره به طرز سیستماتیک مردم خودش رو سرکوب و تحقیر کنه. اینکه حکومتی دیگر برای رسیدن به اهدافش از مردم کشوری به عنوان کارت بازی در مقابل یکی دیگه استفاده می کنه و … اصلا منو به مرز دیوانگی میکشونه! دعواها همه شده سر منافع، سر سلطه، سر پول ، سر اینکه خدای من از خدای تو بهتره و … و این وسط یک چیزی اصلا به کل فراموش شده. انسان و مفهوم انسانیت. حکومت، پول و دین همه قاعدتا باید در خدمت انسان باشند ولی مثل اینکه همه اینها در قدم اول باید انسان رو به اسارت خودشون در بیارند! تا بتونند به جلو حرکت کنند.
واقعا تا حالا به این مساله فکر کردید اصلا چرا باید عده ای ادعای سلطان بودن جهان رو بکنند و سیاست های جهانخوارانه داشته باشند؟ چرا بعضی حکومت ها نمی تونند با مردمشون دوست باشند؟و خیلی چرا های دیگه …. حالا جدای این مسایل سیاسی که بعضا این گونه حقه بازی و سیاه بازی ها رو می طلبه الان در دنیا نگاه کنید به مسایل اجتماعی و اقتصادی و حقوق بشر و … . یک پوسته و تمی از مدرنیته و توسعه می بینید (که البته توی خیلی از کشورهای جهان سومی اون رو هم نمی بینید) ولی اون خرد و کرامت انسانی و اخلاقیات دیگه روز به روز داره کمرنگ تر میشه. دروغ و تزویر داره زیاد میشه. دوستی ها همه داره رنگ مادی و منفعت می گیره. همه دارند به حقوق همدیگر خدشه وارد می کنند. همه فکر منفعت خودشون هستند و هیچ کس حاضر نیست بپذیره همه ما به هم وصل هستیم. باز خدارو شکر که این مسایل اپسیلونی در مملکت ما بهتر هستند ولی در همه جا روز به روز حقیقت او در حال غریبه تر شدن میان آدمیان است.
خدایا! بارالها! مگر تو به مخلوقاتت وعده هدایت نداده ای؟ الان بنده ناچیز تو از تو می خواد که هدایتش کنی! لطفا منو هدایت کن! خدایا در تمامی زمینه ها سایه جهل و ظلمت و تعصب در حال گسترش بر روی فکر و قلب بشریت است.
خلاصه دیشب رو با این افکار گذروندم. امروز صبح نسبت به روزهای قبل خیلی زودتر بیدار شدم. نمی دونم ساعت چند بود فقط هوا تاریک بود. نماز صبح رو به جا آوردم و گفتم پاشم برم پارک سرکوچه یه کم ورزش کنم. رفتم پارک و شروع کردم ورزش. نیم ساعتی گذشت نشستم روی نیمکت پارک. خورشید داشت از افق طلوع می کرد. با دیدن زبانه های نور خورشید سوال های سوهان روح دیشب برایم دوباره مطرح شد. داشتم با خورشید حرف می زدم و از خدا به خاطر این دنیا شکایت می کردم که یهو یکی زد رو شونه ام و گفت: داری با کی حرف می زنی؟ حالت خوبه؟ . برگشتم دیدم یک آقای میانسالی است که با چهره ای خندان همراه با تعجب داره به من نگاه می کنه! گفتم: هیچی! هیچی! گفت: چرا! داشتی از خدا شکایت می کردی! خدا چه هیزم تری به تو فروخته که اینقدر شاکی هستی؟! (باخنده) گفتم: نه بابا! من کی باشم که بخوام شکایت کنم اونم از خدا! خلاصه صحبتمون با هم گرم شد و بهش گفتم که تو دلم چی میگذره. خیلی با هم حرف زدیم. باورم نمیشد آدمی که تو نگاه اول برای یک انسان ظاهربین ممکن بود تصوری از یک انسان کاملا معمولی ایجاد کنه داشت به من حرف هایی میزد که جهان بینی من رو از این رو به اون رو می کرد. حرف هایی عجیب که تا حالا از زبان هیچ کس نشنیده بودم. حرف هایی در باب عدل الهی، حکمت الهی، مفهوم آزادی، دین و نهایت انسان. خلاصه از هر بابی صحبت کردیم. اینقدر محو در صحبت هاش شدم که اصلا نفهمیدم چقدر زمان گذشت. وای چقدر اشعار زیبا از مولانا و حافظ برام گفت. دو جمله از صحبت هاش خیلی عمیق بود و هنوز هم در گوشم است: “دنیا زندان مومنان و جولانگاه ظالمان است” اصلا تا حالا به معنی دنیا فکر کردید؟ از دنی میاد یعنی نازل و پست و پایین آورده شده و جمله دیگرش: “اگر خدا سیاهی رو خلق نمی کرد هیچ وقت سفیدی قابل رویت نبود، اگر خدا ظلم و ظلمت را نمی آفرید هیچ گاه مفاهیمی مانند نور و خرد و عدل و آزادی برای ما قابل فهم نبود”
صحبت هاش دقیقا برای من مثل آب روی آتش بود. بایستی برمی گشت منزلشون و از هم جدا شدیم و من احساس می کردم در فضا شناور هستم. داشت می رفت بهم گفت: راستی چرا جواب سوالاتت رو از خودش نمی خوای؟ و من یک نگاهی همراه با سوال بهش کردم و گفت: کلام خدا و رفت. و شعله ای در درون من زبانه زد که آه! ما چقدر با خدا و کلام خدا غریبه ایم.
برگشتم منزل. بدون هیچ تعللی به سراغ کلام خدا که در منزل داشتیم (قرآن) رفتم. باز دست مادرم درد نکنه که بعضی وقتا تمیزکاری می کنه وگرنه خدا میدونه چقدر خاک الان روی قرآن بود! قبل از اینکه باز کنم یک لحظه فکر کردم واقعا جایگاه قرآن و انجیل و تورات و در کل کلام خداوند در زندگی ما چیه؟ سرسفره هفت سین، همراه با آینه شمعدون برای منازل جدید و برای زوج های جوان، برای راهی کردن مسافر و … . کاغذ و جلد این کتاب ها رو احترام می کنیم، بر آنها بوسه می زنیم و برایمان مقدس هستند و اکثرا آنها را نمی خوانیم و به معانی و مفاهیمش کاری نداریم. اصلا گناهه اگر یک کسی قرآن یا انجیل یا تورات بخونه و سرلوحه اعمالش بر اساس کلام خدا باشه!
خلاصه از خدا خواستم تا هدایتش را شامل حال بنده ناچیزش کنه و قرآن رو باز کردم و چشمم به آیه های ۱۵۲ تا ۱۵۷ سوره بقره افتاد:
پس مرا یاد کنید و شکر نعمت من به جای آورید و کفران نعمت من نکنید (۱۵۲) ای اهل ایمان در کار خود صبر و استقامت پیشه کنید و به ذکر خدا و نماز توسل جویید که خدا یاور صابران است (۱۵۳) و آن کسی را که در راه خدا کشته شده مرده مپندارید بلکه او زنده ابدی است و لیکن همه شما این حقیقت را در نخواهید یافت (۱۵۴) البته شما را به سختی ها چون ترس و گرسنگی و نقصان اموال و نفوس و آفات زراعات بیازماییم و بشارت و مژده از آن کسانی است که صبر پیشه کردند (۱۵۵) آنان که چون به حادثه سخت و ناگواری دچار شوند صبر پیشه کرده و گویند ما از خداییم و به سوی او باز می گردیم (۱۵۶) آن گروهند مخصوص الطاف الهی و رحمت خاص خدا، و آنها خود هدایت یافته گانند (۱۵۷)
احساس کردم خداوند نوری به قلبم تاباند و همان گونه که وعده هدایت به همه مخلوقاتش داده است مرا هدایت کرد! خدایا ممنونم از تو!
راستی چند روز نشد که وبلاگ رو به روز کنم که از کسانی که اینجا رو می خونند پوزش می خواهم و امیدوارم بتونم با سرعت ثابت به روزرسانی داشته باشم. به نظز میاد این تم جاری خیلی زیبا و با مفهوم نیست و باید عوض بشه.

چه ضرورتی برای ازدواج وجود دارد؟

سعید — Thu, 21 Feb 2008 12:05:22 +0000

ما یک گروه الکترونیکی داریم بر روی yahoogroups به نام utcom82 که همون طور که از اسمش پیداست مخصوص دانشجویان کامپیوتر دانشگاه تهران ورودی سال ۸۲ است. شاخه های دیگری از این گروه نیز ایجاد شد که روی مسایل تخصصی تر! کار می کنه و اون گروه utcom82 به صورت عمومی و اخبار دراومد. یکی از این زیرگروه ها utcom82_boys هست فقط دانشجوهای پسر در اون عضویت دارند و طبعا من هم توش عضویت دارم! utcom82_girls هم داریم که مخصوص دختران هست و چون من دختر نیستم توش اجازه عضویت ندارم! (الان دیگه قطعا تصویر نسبتا روشنی از حرف هایی که در این دو گروه ممکنه ردوبدل بشه براتون ایجاد شده! P: و صدالبته خایینی این وسط وجود دارند که ایمیل های دو گروه رو به طرف مقابل می فرستند D: )
یک روزی از روزهای خدا یکی از این پسرها در utcom82_boys به نام محسن زد به سرش و یک سوال اساسی مطرح کرد که کلی سوال و جواب همراه خودش ایجاد کرد! اول ایمیل ها و نظرات رو مطرح می کنم و در انتها یکی دو مورد هست که می گم. ایمیل ها اکثرا به پینگلیش بود که من همه رو به فارسی برگردوندم.

محسن ایمیلی با موضوع ازدواج به گروه می فرستد:
به نام خدا. سلام. یک سوالی هست که دیشب برام مطرح شد و واقعا هم جدی می پرسم، لطفا مسخره بازی درنیاری(م-د): ما پسران چرا باید ازدواج کنیم؟

رضا در جواب محسن:
سلام. چرا نباید بکنیم؟

بهراد در جواب رضا:
یک معلم ریاضی داشتم که می گفت آدم عاقل اگه بخواد روزی یه لیوان شیر بخوره نمیره گاو ببنده تو حیات خونش D:
پی ان: ۳ لیوان شیر چطور؟

بهراد در جواب محسن:
ما پسران هرگز نباید ازدواج کنیم. هر وقت مرد شدی می فهمی چرا باید ازدواج کنی.
خیلی سعی کردم مسخره بازی درنیارم D: ولی نشد D: اون زایده مبارک رو خدا نداده بزنی تو پریز برق شارژ شی D:

امین در جواب بهراد:
احسنت. آقا من دیگه شونه نمی خوام.
توضیح: امین و یکی دیگر از بچه ها موهای خیلی درهم برهم و آشفته و سیخ سیخی دارند.

سجاد در جواب محسن:
چون دخترها باید ازدواج کنن.

محسن در جواب سجاد:
به نام خدا. سلام. یه چیزی تو همون مایه های چیزی که بهراد میگه. تا وقتی مجرد باشی تقریباغمی نداری! راحت خرج زندگی ات رو در میاری و روزی یه لیوان شیرت رو می خوری و گاو هم لازم نیست بخری. اما وقتی ازدواج کنی، اون اولش که کلی باید بری تو خرج و تازه این اول کاره از انواع اقسام اداهایی که باید تحمل کنی و رفتارهای نامتجانس که نمی فهمی چی هستن و متهم شدن به بی مهری و هزار دردسر دیگه. می بینی رضا، دردسرهاش کم نیست که می گی چرا نباید؟

رضا در جواب محسن:
خوب یکیو پیدا کن که اینجوری نباشه. خر که نیستی اولین کسی که دیدی بگیری. همشون که اینجوری نیستن که. تازه تو یه چیزایی میدی، یه چیزایی می گیری. غیر از اینه؟
پی اس: فکر کنم منظور بهراد از یک لیوان شیر رو نفهمیدی، وگرنه فکر نکنم تو از اونایی باشی که اگر شیر خواستی بری یه لیوان بخوری.

من در جواب رضا: (تیریپ روانشناسی رو فقط حال کنید!)
راستش من یادمه یه بار این مساله رو با ۳ ۴ نفر بحث کرده بودم و سعی می کنم نتایج اون بحث رو اینجا بگم و ببخشید اگه رک می گم:
اونجا ما به این نتیجه رسیدیم که در گذشته ای نه چندان دور ازدواج:
۱- مهم ترین و در بعضی موارد تنها راه ارضای نیازهای جنسی بوده و اینکه این رابطه در اکثر موارد به صورت کاسب کارانه در میومده، یعنی یه رابطه کاملا یه طرفه. خانوم س ک س ارایه میداده و آقا س ک س رو می خریده. مثل اینکه آقا می خواسته یه ماشین بخره هر چی پولدارتر ماشینت شیک تر (تو این مورد هر چی پولدارتر خانومت … )
* شاید بشه ریشه های مهریه رو متوجه شد!
۲- افراد بر اساس نیازها (معمولا مادی) با هم ازدواج می کردن. یعنی خانوم برای اینکه شوهر داشته باشه و یکی نونش رو بده و … و آقا برای برای اینکه یکی براش غذا بپزه و خونه رو تمیز کنه و بچه ها رو بزرگ کنه و … میومدن ازدواج می کردند. یعنی یه رابطه بده بستونه خیلی ساده.
البته نمی خوام بگم یه رابطه کاملا مادی از ابتدا بوده شاید اولش طرفین به هم خیلی محبت می کردن و عاشق هم بودن ولی کم کم عادی میشده و برمی گشته نقطه قبل از ازدواج و دلایل دیگه که نمی خوام خیلی بهشون بپردازم. (یک چیزی که تو اون ایمیل نگفتم و اینجا می خوام بگم اینه که بعد از نیازهای مادی انسانها اکثرا خلاهای روحی زیادی دارن و انسان های از لحاظ روحی شکننده ای هستند و فکر می کنند اگر ازدواج کنند این خلاها پرخواهد شد. در بعضی موارد که طرفین با هم جور میشن کم وبیش پر میشه ولی وای به اینکه طرف مقابل باعث بشه خلاهای دیگری ایجاد بشن. با استفاده از متدهای علم روانشناسی امروز انسان می تونه اکثر این خلاها رو وقتی که فرد مجرد هست از طریق کار بر روی خودش پر کنه و از طرفی درصد کمی از زوج ها هستند که به مقدار قابل توجهی به صورت تصادفی با هم جور میشن بنابراین ازدواج معمولا در بهترین حالت خلاها رو پر نمی کنه و فرد دوباره پس از مدتی برمی گرده نقطه قبل از ازدواج و همون خلاهای سابق)
ولی امروز برای آقایان:
۱- دیگه ازدواج تنها راه س ک س نیست. کافیه تو خیابون یه دور بزنید تا وضعیت مارکت دستتون بیاد (من خیلی از این موضوع ناراحتم که زنانی که ۹۹% شون مشکل دارند مجبورند چوب حراج به تن خودشون بزنند.) دوست دختر هم یه راه دیگه. واسه اونایی هم که به بعد شرعی قضیه فکر می کنند صیغه کلاه شرعی خوبیه و کاملا جواب میده .به نظرم بهتره کسی که افتاد تو این راه قید خدا و پیغمبر و شرع و … رو هم بزنه.
۲- اگر کسی از آقایون نیازهای مادی مورد ۲ بالا رو داره کافیه بره یک خدمتکار بگیره و دیگه نیازی به همسر نیست.
یعنی می خوام این طور نتیجه بگیرم امروز اگه کسی تو زندگی فقط دنبال هدف های مادی هست (یا می خواد خلاهاش رو پر کنه) ازدواج بهترین راه نیست. به قول خود محسن دردسر هم زیاد داره.
من فکر می کنم یه نیازهای فراتر از این نیازهای مادی هست که برای انسان انگیزه ازدواج رو بذاره وگرنه هیچ چیزی وجود نداره. خودم مدت زیادیه که دارم به این نیازهای فراتر از مادیات فکر می کنم. چیزایی مثل:
۱- میل به داشتن شریک زندگی و همسر (همفکر) که تو غم و شادی شریک هم باشیم.
۲- شریکی که به من نزدیک باشه و حضورش مثل ۲ بال در راستای رسیدن به کمال و زندگی بهتر باشه و متقابلا من هم باید ۲ بال برای اون باشم.
۳- میل به داشتن فرزند
۴- میل به مستقل بودن و داشتن خانواده
۵- میل به داشتن مسولیت در قبال خانواده و همسر
و … که بقیه اش رو خودتون فکر کنید.
پی اس: یک عالمی می گفت خوشبختی در درون خود ماست مه محیط بیرون نه همسر نه …! من فکر می کنم برای اینکه ما ازدواج موفقس داشته باشیم و از زندگی مشترک لذت ببریم باید اول رو خودمون کار کنیم.
ساعتی در خود نگر تا کیستی از کجایی از چه هستی چیستی
ببخشید طولانی شد

محمد در جواب رضا:
سلام. من فکر می کنم وقتی ازدواج کردی می فهمی ازدواج یعنی چه؟ (حتی اگه کلی قرض و قوله داشته باشی!)

سجاد در جواب محمد:
فهمیدیم ازدواج کردی (شریفی بدبخت)!!!

بهراد در جواب سجاد:
سجادجون خودت رو ناراحت نکن معمولا آدما میرن طرف چیزی که ندارن! مثلا همین ممد! شرف نداشت رفت شریف، هوش نداشت رفت هوش مصنوعی، زن نداشت رفت زن گرفت

شاهین در جواب محمد:
راهش اینه که چند نفری یدونه گاو بگیریم همگی استفاده کنیم تازه می تونیم بدیم مردم هم از شیرش استفاده کنن، پول داریم خرجش رو هم دنگی میدیم. داروی ایدز هم که کشف شده دیگه غمی نمی مونه. LD و HD هم که مفته. مفیدم هست. اگرم کهنه شد سه طلاقه اش می کنیم یکی جوونتر می گیریم اگر هم بچه دار شد سقط می کنیم می پزیم می خوریم. ضربدی، دوری، n some , 3 some, complete directed graph without loopback و …
just kidding
برای رضا: دقیقا چه چیزایی میدی چه چیزایی می گیری؟؟؟؟

محسن در جواب رضا:
به نام خدا. واقعا از اینکه سعی خودتون رو کردید که قضیه رو به مسخره بازی نکشید ممنونم! گویا زیاد مثمرثمر نبوده.
اما آقا بهراد از شما به عنوان یک انسان دانشجوی فرهیخته این حرفا بعیده! فکر کنم همه بدونن که برای این مشکلی که شما مطرح کردید (قضیه پریز برق!) راه حل های بسیار ساده تری باشه. اما آق رضا! مثلا فکر می کنی چند درصدشون این جوری اند؟ یا شما چی میدی چی میگیری؟

سجاد در جواب محسن:
به نظر میاد بحث داره ناموسی میشه، پیشنهاد می کنم دیگه ادامه ندیم.

رضا در جواب شاهین:
سلام. آقا من غلط کنم چیزی بدم چیزی بگیرم. یه چیزی گفتیم ما حالا. منظورم اینه که احتمالا برای بعضی ها یه سری سودها هم داره. مثل همونایی که سعید گفت.

در اینجا ایمیل ها تموم شد.
اولا من یه کم متاسفم که همسن و سالام خیلی مایل نیستن رو یکی از مهم ترین مسایل زندگی شون فکرکنند و فقط دوست دارند بهش بخندن! نکته بعد اینه که ما ملت باید بتونیم تفکر دموکرات رو در خودمون پرورش بدیم یعنی بتوینم حرفمون رو بزنیم و حرف های مخالف رو با آغوش باز بپذیریم. اگه نتونیم همیشه تو این گیرودار آدم هایی پیدا میشن که برای اینکه ما مردم رو که دایم داریم تو سرو کله هم می زنیم رو ساکت کنند و سیستم رو از خطر متلاشی شدن حفظ کنند بساط دیکتاتوری رو پهن می کنند.
این بحث رو دوباره در این وبلاگ مطرح کردم که کسانی که براشون این مساله مهمه بیان و اگر نظری داشتن بدن. خیلی خوشحال میشم که دخترخانوم های محترمی که اینجا رو می خونند بیان و نظراتشون رو بیان کنند. من هم سعی می کنم که مطالعاتم رو ادامه بدم و با نظرات شما به امید خدا بتونیم به صورت یک مقاله کاربردی منتشرش کنیم. اگر هم نمی خواهید در قسمت نظرات بنویسید به من ایمیل بزنید به s.taghavi بر روی جیمیل. من هم دارم سعی می کنم به این وردپرس بفهمونم که نظرات رو بدون approve بیاره رو سایت.